Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13397 Esas 2019/7080 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13397
Karar No: 2019/7080
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13397 Esas 2019/7080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Teknolojik cihazlar sayesinde yapılacak tasarruflara ilişkin dava, Kadastro Mahkemesi tarafından görülmüş ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilerek üzerinde durulması istenmiştir. Yargıtay, yetersiz ziraat bilirkişisi raporuna dayanılarak verilen kararın isabetsiz olduğunu belirterek, taşınmazın vasfının belirlenmesi için üç farklı hava fotoğrafı ve keşif yapılması, ziraat, jeolog, fen, jeodezi ve fotogrametri mühendisi eşliğinde taşınmazın yeniden değerlendirilmesini istemiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hüküm, Yargıtay tarafından kabul edilmiş ve harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Yargıtay Hukuk Dairesi'nin 16. Dairesi tarafından verilen kararın detaylarına ilişkin herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/13397 E. , 2019/7080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz ziraat bilirkişisi raporuna dayanılarak hüküm kurulmuş olmasının isabetsiz olduğuna değinilerek; tespit tarihinden geriye doğru en az 15-20-25 yıl öncesine ilişkin üç ayrı evreye ait hava fotoğrafları ve stereoskopik inceleme için model oluşturacak ardışık ve bindirmeli yüksek çözünürlükte hava fotoğrafları temin edilerek jeodezi veya harita fotogrametri mühendisi tarafından yöntemince incelenerek taşınmazın niteliğinin ve kullanım süresinin, ne zaman kullanılmaya başlandığının belirlenmesi, yaşlı ve yansız 3 kişilik yerel bilirkişi ve taraf tanıkları, 3 kişilik ziraat, 3 kişilik jeolog, fen, jeodezi ve fotogrametri mühendisi eşliğinde taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak ziraat bilirkişi kurulundan dava konusu taşınmazın tarım arazisi vasfında olup olmadığı, niteliği, taşınmaz üzerinde zirai faaliyet bulunup bulunmadığı hususlarında rapor düzenlenmesinin istenmesi, jeolog bilirkişi kurulundan dava konusu taşınmazın Kulp Çayı"nın taşkın sahası kapsamında bulunup bulunmadığı, çaydan kazanım olup olmadığı hususlarında rapor düzenlettirilerek yerel bilirkişi ve tanıkların beyanlarının bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayalı olarak hazırlanacak bilirkişi raporları ile denetlenmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 277 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.