18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/10510 Karar No: 2016/6662 Karar Tarihi: 26.04.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10510 Esas 2016/6662 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, nüfusa kayıtlı kişinin ölüm tarihinde yanlışlık olduğunu ve düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, ölüm tarihinin tam olarak tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak temyiz edilen kararda, ölüm tarihinin mahkemece tespit edilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemişse de, HUMK.nun 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
18. Hukuk Dairesi 2015/10510 E. , 2016/6662 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ölüm tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı kurum tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... davanamesinde, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, cilt no:..., hane no:..., bsn:..."de kayıtlı ... TC kimlik numaralı ..."in nüfusa tescil tarihinin 07.09.1956 olduğu, ancak ölüm tarihinin nüfus kaydına 00.00.1954 olarak kaydedildiği, yapılan araştırmalar neticesinde ..."in 1956 yılında öldüğünün tespit edildiği, bu itibarla nüfus kütüklerine ölüm şerhinin sehven 1954 olarak düşüldüğü, müteveffa ..."in nüfus kaydının tashihine karar verilmesini kamu adına talep edilmiştir. Mahkemece ölüm tarihinin tam olarak tespit edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava ..."in nüfusa tescil edilen ölüm tarihinin düzeltilmesine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden ..."in nüfusa tescil tarihinin 07.09.1956, ölüm tarihinin 1954 olduğu anlaşılmaktadır. 1-Dosya arasına alınan ..."in nüfus kaydına göre dava tarihi itibariyle hayatta olan kardeşleri bulunmaktadır. Bu halde ..."in ölüm tarihinin değiştirilmesi davada yer almayan ve nüfus kaydına göre mirasçı sıfatı bulunan kardeşlerine de hukukkunu etkiliyeciğinden bu şahıslarada husumet yöneltilmeli, dava da onların da "taraf" olarak yer alması sağlanmalı, taraf eksikliği bu şekilde giderildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Nüfus olaylarının tesciline esas olan dayanak belgeler aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerdir aksi her türlü delille ispatlanabilir. Birbirine aykırı 24.05.2013 ve 18.08.2014 tarihli ölüme ilişkin araştırma tutanaklarının varlığı nedeni ile dava açılmış olup, nüfusa tescil edilen 1954 ölüm tarihinin doğru olmadığı ve 1956 olarak düzeltilmesi talep edildiğine göre resen araştırma yaptırılarak tutanaklar arasındaki çelişkilerin giderilmesi suretiyle ..."in ölüm tarihinin mahkemece tespiti ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak neticesine göre karar verilmesi gerekirken açıklanan hususlar gözetilmeden yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.