Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12649 Esas 2017/2517 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-22.04.2003 tarihinde işlenen suç nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinde 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki düzenleme gereğince sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
2-5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanık ..."nın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından," suç tarihinde sanığın 15-18 yaş aralığında bulunduğu anlaşıldığından sanığa verilen cezanın TCK"nın 31/1. maddesi gereğince 1/3 oranında indirimi ile sanığın 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz hal ve davranışlarına rastlanılmaması lehe takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden verilen cezanın TCK"nın 62. Maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirimi ile sanığın 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," ilişkin bölümün çıkarılarak, "Suç tarihinde sanığın 15-18 yaş aralığında bulunduğu anlaşıldığından sanığa verilen cezanın TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirimi ile sanığın 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz hal ve davranışlarına rastlanılmaması lehe takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden verilen cezanın TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirimi ile sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde yazılarak, yargılama giderlerine ilişkin bölümdeki miktardan sanık ... için atanan zorunlu müdafilik gideri 420,00 TL"nin çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.