Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/21185 Esas 2016/11068 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 14/04/2015


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılatırması yapılarak zemin metrekare değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlardan 193 ada 138 parsel sayılı taşınmaza belirlenen metrekare fiyatına hükmedilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle tespit edilen m² fiyatına ekleme yapılmak suretiyle fazlaya karar verilmesi,
2-Dava konusu 2346 ada 1 parsel sayılı taşınmazda muris Basri Bildik payıda dava konusu edildiği ve davacıların tamamının bu murisin mirasçısı olduğu halde bu pay yönünden de kabul kararı verilmesi ve bu pay üzerindeki haciz ve ipotek şerhlerinin de hükmedilen bedele yansıtılması gerekirken yasal olmayan gerekçelerle bu pay hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,


Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.