Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18035 Esas 2021/3360 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18035
Karar No: 2021/3360
Karar Tarihi: 10.03.2021

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18035 Esas 2021/3360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura alkollü içki temin ettiği gerekçesiyle suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun kanun maddelerine göre idari para cezası gerektirdiğine karar vermiştir. Ancak, suç işlenen tarihte yürürlükte olan İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun ilgili maddesi 6487 sayılı Kanunla değiştirilmiştir. Dolayısıyla, suçun işlendiği tarihte uygulanabilecek idari para cezası miktarına göre soruşturma zamanaşımı dolmuş olduğundan idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 6. maddesi (değişiklikten önce)
- 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 7. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 194. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleri tarafından yetki verilen 4250 sayılı Kanun'un 6. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-a maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/18035 E. , 2021/3360 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarından, sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanlarından sanığın mağdura alkollü içki temin ettiğinin sabit olmasına karşın, mağdurun alkol muayenesi yapılmadığından ve alkol kullanması nedeniyle sağlıklarının tehlikeye sokulup sokulmadığına ilişkin bir tespit yapılmadığından, suça konu eylemin sanık lehine olan ve hüküm tarihinden önce 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK"nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunacağı, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verileceği şeklinde yaptırıma bağlandığı, dolayısıyla sanığın sabit olan eyleminin idari para cezasını gerektirdiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi de gözetilerek, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak sabit olan 4250 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamındaki eylemler nedeniyle uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-a maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında, aynı kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 10.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.