1. Ceza Dairesi Esas No: 2021/6406 Karar No: 2021/14422 Karar Tarihi: 25.11.2021
Nitelikli Kasten Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/6406 Esas 2021/14422 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nın 82/1-d, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanık müdafinin suç vasfına yönelik temyiz sebeplerinin reddedilmesi kararını onadı. Ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 82/1-d, 53, 63 ve 5271 sayılı CMK'nın 291, 303/1 ve 304/1 maddeleri olarak belirtildi.
1. Ceza Dairesi 2021/6406 E. , 2021/14422 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli Kasten Öldürme HÜKÜM : 1) Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2019 tarih ve 2019/10 (E), 2019/371 (K) sayılı; Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-d, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası mahkumiyetine dair, 2) Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih, 2020/1239 (E) ve 2020/1383 (K) sayılı; Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih, 2020/1239 (E) ve 2020/1383 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih, 2020/1239 (E) ve 2020/1383 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık hakkında TCK 82/1-a hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.450,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince "Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.