Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1206 Esas 2021/488 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1206
Karar No: 2021/488
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1206 Esas 2021/488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın konusu, yağma suçu işleme eylemidir. Sanık, katılan tarafından icra takibine konulan senetleri zorla alarak senetler üzerindeki imzalı kısımları yırtmış ve cebine koymuştur. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul etmiş ve hüküm giymesi gerektiğine karar vermiştir.
Ancak, mahkeme kararında usul ve yasaya uygunluk olmadığından bahisle kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediği konusunda yasal koşulları bulunmayan TCK'nin 150/2. maddesi ile uygulama yaparak noksan ceza tayini yapmıştır. Bunun yanı sıra, yağma suçu işlemesi nedeniyle, TCK'nin 149/1. maddesi ve fıkrasının (d) bendi uygulanarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği düşünülmüş, ancak bu kanun maddesi yerine TCK'nin 148/1. maddesi ile temel ceza belirlenerek hüküm kurulmuştur.
Sonuç olarak, karar temyiz edilerek bozulmuş ve sanığa yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nin 148/1., 149/1. maddeleri ve fıkrasının (d) bendi, 150/2. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/1206 E. , 2021/488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...’nin, borçlusu sanık ... olan toplam 3.361,26 TL bedelli 7 adet senedi icra takibine koyması için avukat olan katılan ...’e verdiği, sanık ...’ın 18.11.2014 günü katılan ...’in avukatlık bürosuna gidip, avukat katibi katılan ...’e borcunu ödeyip senetleri almak istediğini söylediği, katılan ...’in ofiste bulunmayan katılan ...’i arayıp “sanık ...’in borcunu ödeyip, senetlerini almak istediğini” söylediği, katılan ...’in katılan ...’e “...’ın borcunu ödedikten sonra senetlerini ...’a vermesini” söylemesi üzerine katılan ...’in suça konu senetleri çıkardığı sırada sanığın katılan ...’in elinden senetleri zorla alıp, senetler üzerindeki imzalı kısımları yırtıp cebine koyduktan sonra “benim kimseye borcum yok, ne yapabilecekseniz yapın artık” diyerek ofisten ayrıldığı, olayda;
1) Oluş ve dosya kapsamına göre; yağma suçunu, iş yerinde gerçekleştiren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. madde ve fıkrasının (d) bendi ile uygulama yapılıp temel cezanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, TCK’nin 148/1. maddesi ile temel ceza belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında yasal koşulları bulunmayan TCK’nin 150/2. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.