Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4575 Esas 2019/135 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4575
Karar No: 2019/135
Karar Tarihi: 08.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4575 Esas 2019/135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/4575 E. ve 2019/135 K. sayılı kararı uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet verilerek sonuçlandı. Ancak, davayı düşüren hallerden biri olan dava zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi nedeniyle, sanık lehine zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle karar bozuldu ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresi belirtildi. Bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi temel alınarak 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi hükmü verildi.

10. Ceza Dairesi 2017/4575 E. , 2019/135 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama yapılmasına engel olup, davayı düşüren hallerden biri olan dava zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi durumunda, gerek mahkemece, gerekse Yargıtayca, re’sen zamanaşımı kuralı uygulanarak, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinden, sanığın temyizinin kendisine usulüne uygun şekilde tefhim edilmiş olan 24.12.2009 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu ve sanık lehine zamanaşımı süresinin de dolmuş olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ile 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.