Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8799 Esas 2019/16547 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8799
Karar No: 2019/16547
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8799 Esas 2019/16547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları işlediği belirtilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun ilk suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu ve suç tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükümlerin bozulmasına karar vermiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3; 116/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımına bağlıdır.

13. Ceza Dairesi 2019/8799 E. , 2019/16547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3; 116/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 16.07.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 12.09.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 29.08.2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.