Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/5152 Esas 2018/12748 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Davacı banka vekili, banka ile davalılar arasında 05.04.2007 tarihinde bireysel kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, bankanın Türkiye’de ki merkezinin ... olduğunu, davalılar aleyhine ... 1. İcra Müdüdrlüğü’nün 2010/16013 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, kredi sözleşmesinin ...’da imzalandığını ve ihtilaf halinde .../... mahkemelerinin yetkili kılındığını ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş, esastan davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davaya konu kredi sözleşmesinin davacı yabancı banka ile Türk vatandaşı olsalar da sözleşme tarihinde ..."da ikamet eden veya en azından orada mutad meskenlerin bulunduğu anlaşılan davalılar arasında imzalandığı ve sözleşmede yetki şartının bulunduğu, yetki anlaşmasının Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmediği, ancak ... 47. maddesi uyarınca da Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisini ortadan kaldırmadığı, ... 47. maddesine göre yabancılık unsuru taşıyan sözleşmelerde Türk mahkemelerinin yetkili olabilmesi için yabancı mahkemenin kendisini yetkisiz sayması veya Türk mahkemelerinde açılan davada yetki itirazında bulunulmaması gerektiği, Alman mahkemelerinin kendisini yetkisiz saydığına ilişkin bir karar verilmediği ve davalıların da yetki itirazında bulunması nedeniyle Türk mahkemelerinin uyuşmazlığın çözümünde yargı hakkının bulunmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK.’nun 114/1-a maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine verilen ek karar ile, süresinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusu süresinde olduğundan ilk derece mahkemesince verilen ek kararın kaldırılmasına, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/1-a-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen görevsizlik kararları hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olduğundan davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.