Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6116 Esas 2019/5922 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6116
Karar No: 2019/5922
Karar Tarihi: 04.07.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6116 Esas 2019/5922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Resmi belgede sahtekarlık suçundan mahkum edildiği Ağır Ceza Mahkemesi kararında, sanığın yetkisi olmadığı halde İnşaat Temizlik Ltd. Şti.'ne ait çeki düzenleyip kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Suç tarihinin ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için tanıkların dinlenmesi, çeklerin ilgili bankadan araştırılması, zamanaşımının belirlenmesi ve sanığın zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edip etmediğinin tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen karar ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği de vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Anayasal Değerleri Aşağılama)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Bozma Sonrası İşlemler)

11. Ceza Dairesi 2017/6116 E. , 2019/5922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın yetkisi olmadığı hâlde ... İnşaat Temizlik Ltd. Şti.ne ait çeki düzenleyip kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, suç tarihinin ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; tanık ... dinlenerek, suça konuyu belgeyi hangi tarihte sanıktan aldığının sorulması; ... Ltd. Şti.ne ait olup sanık tarafından imzalanıp ödenen çekler olup olmadığının ilgili bankadan araştırılması; zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi, sanığın suça konu çeki şirket yetkilisi tarafından önceden verilen açık veya zımni rıza üzerine düzenleyip düzenlemediğinin, sanığın zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edip etmediğinin tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.