Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2563 Esas 2019/8838 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2563
Karar No: 2019/8838
Karar Tarihi: 13.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2563 Esas 2019/8838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmemiş olduğu ve suç tarihinde yürürlükte olan yasal düzenlemelere uygun olarak değerlendirme yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmemesi nedeniyle, karar bozulmuştur. Sanığın eylemi birden fazla kişi ile birlikte işlemesi nedeniyle de TCK'nın ilgili maddesi uygulanmamıştır.
Detaylı Açıklama:
- Yapılan incelemede, başka nedenler bulunmadığı görülmüştür.
- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlerin kesinleşmemiş olması, suç tarihinde yürürlükte olan yasal düzenlemelere uygun olarak değerlendirme yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmemesi, kararın bozulmasına neden olmuştur.
- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte işlemesi nedeniyle de TCK'nın ilgili maddesi uygulanmamıştır.
- Kararın bozulması sonrasında, yeniden hüküm kurulurken ... sayılı Kanun\"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan ... sayılı CMUK\"nın .../son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın sak

18. Ceza Dairesi 2018/2563 E. , 2019/8838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması ve ... sayılı Kanun"un .... maddesi ile ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun .... maddesinin 8. fıkrasına eklenen: ""Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez."" şeklindeki yasal düzenlemenin de suç tarihinde yürürlükte bulunmaması karşısında; CMK"nın .../6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunduğu” biçimindeki olaya uygun olmayan gerekçeyle, CMK"nın .../5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın .../3. maddesinin uygulanmamasıyla eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken ... sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan ... sayılı CMUK"nın .../son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.