Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Pınara - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8545 Esas 2018/1331 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8545
Karar No: 2018/1331
Karar Tarihi: 26.02.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Pınara - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8545 Esas 2018/1331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkumiyetine karar verirken çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraat etti. Sonrasında yapılan istinaf başvurusunda çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının kaldırıldığı belirtildi. Dosya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi ancak gerekçeli kararın vekile tebliğiyle ilgili belge bulunmadığından ve tebligat parçasının eklenmemesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi: Çocuğun veya bedensel veya ruhsal yönden kendisini savunamayacak kişinin cinsel istismarı suçunu düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu tanımlar.

14. Ceza Dairesi 2017/8545 E. , 2018/1331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Pınara)
HÜKÜM : Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2017 gün ve 2016/304 Esas, 2017/58 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak bu suçtan beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda kurulan hükümle ilgili olarak katılan mağdure Pınar vekili Av. Ramazan Akgöl"ün 26.05.2017 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunup gerekçeli temyiz dilekçesini gerekçeli kararın tebliğinden sonra vereceğini bildirmesine karşılık gerekçeli hükmün vekile tebliğine dair dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı gibi anılan temyizle ilgili tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından, gerekçeli karar adı geçen vekile tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde kararın usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçesinin eklenmesinin ardından bu temyizle ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.