Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1986 Esas 2017/2513 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1986
Karar No: 2017/2513
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1986 Esas 2017/2513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanık hakkındaki istinaf istemini esastan reddetti. Sanık daha sonra temyiz etmek için dilekçe verdi, ancak vazgeçmek mümkün olmadığı için temyiz talebi kabul edilmedi. Diğer sanıkların istinaf talepleri, sonradan cezasının onaylandığını belirtmeleri üzerine inceleme dışı bırakıldı. Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf istemi sonucunda verilen \"esastan red\" kararına, Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz davalari CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelendi. Dosyadaki kanıtların ve yasalara uygunluğun değerlendirilmesi sonucunda, sanıklar hakkındaki hükümlerin usul ve yasalara uygun olduğu sonucuna varılarak, istinaf isteminin reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: CMK 272, 288, 289, 302/1.

6. Ceza Dairesi 2017/1986 E. , 2017/2513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nin 05.10.2016 günlü kararının sanık ... savunmanına 11.10.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 07.05.1996 doğumlu olan sanık ..."ün 06.01.2017 ve 20.02.2017 tarihli dilekçeleri ile cezasının onanmasını talep ettiği, sanığın temyiz edilebilirlik süresinden sonra 10.04.2017 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmış ise de, vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı; sanık ... savunmanının süresinde ileri sürdüğü 13.10.2016 tarihli temyiz talebinden sonra, 15.06.1994 doğumlu olan sanık ..."ın 08.05.2017 ve 10.05.2017 tarihli dilekçeleri ile cezasının onanmasını istediğini belirtmesi karşısında, sanıklar ... ve ..."ün temyiz talepleri inceleme dışı bırakılarak Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/417 Esas ve 2016/253 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının, CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 05.10.2016 gün, 2016/3 Esas ve 2016/2 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, Cumhuriyet Savcısı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesiyle hukuka aykırı olduğu ileri sürülen ve re"sen incelenmesi gereken hususlar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, soruşturma ve kovuşturma aşamasında toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, suçun vasfının tayin ile cezayı indirici nedenlerin belirlenmesine yönelik gerekçe ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nin 2016/3 Esas ve 2016/2 Karar sayılı esastan red hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.