MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ..."ı yaralama suçundan açılan davada zamanaşımı süresi içinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında ..."a karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında ...."yi yaralama suçundan açılmış bir dava olmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında ..."a karşı mala zarar verme, .... ve ..."a karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçu uzlaştırma kapsamına alındığından, bu suç ve birlikte işlenen yaralama suçu bakımından uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.