12. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/10698 Karar No: 2014/12608 Karar Tarihi: 29.04.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/10698 Esas 2014/12608 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2014/10698 E. , 2014/12608 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2013 NUMARASI : 2013/271-2013/723
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, değişen oranlarda faiz uygulanmak suretiyle dosya hesabının yapılması gerektiğini belirterek icra müdürlüğünce %79 üzerinden yapılan hesaba ilişkin işlemin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, değişen oranlar üzerinden hesap yapılan rapor esas alınarak istemin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde; Alacaklının takip tarihinden itibaren %79 üzerinden işleyecek faiz talebinde bulunduğu, borçlunun yasal sürede ödeme emrinde talep edilen faiz oranına itiraz etmediği, alacaklının talep ettiği oranın takip tarihinde geçerli olan ticari veya yasal faiz oranına denk gelmediği görülmektedir. Bu nedenle alacaklının talebinin ticari veya yasal faiz olduğu sonucuna varılamaz. Ödeme emrinde talep edilen faiz oranının yasal ve ticari faizin üzerinde olması ve itiraz edilmeksizin kesinleşmesi durumunda anılan faizin uygulanması gerekecektir. Borçlunun yasal sürede ödeme emrinde talep edilen faiz oranına itiraz etmemesi üzerine kesinleşen bu oran üzerinden faiz hesaplanması gerekir. O halde, mahkemece, itiraz edilmediğinden kesinleşen %79 faiz oranı üzerinden hesaplama yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan değişen oranlarda avans faizi üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.