İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ile karar verildiği, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya içeriğine göre sanığın idaresindeki araçla gece vakti, aydınlatmanın olduğu yerleşim içi tek yönlü iki şeritli yolda seyir halinde iken kırmızı ışıkta hızlı bir şekilde dönel kavşağa girerek sağdaki yoldan kendisine yeşil ışık yanınca hareket eden müşteki Serkan"ın idresindeki polis ekip otosuna kavşak içinde çarpması şeklinde meydana gelen ve polis otosundaki müştekiler ...ve ...nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, sanığın aracında yolcu olarak bulunan mağdurlar ... ve..."un ise yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun"un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık tam kusurlu olmakla birlikte, yaralanan kişi sayısı, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında belirlenen 2 yıl temel hapis cezasında, TCK"nın 22/3. maddesi gereğince 2/5 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.