Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/9810 Esas 2014/12598 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çubuk İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2013/5-2013/41

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçluların dayanak senedin teminat amaçlı verildiğini belirterek takibin durdurulması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın reddine dair verilen kararın Dairemizce, dayanak senedin kira sözleşmesi ve protokol kapsamında verildiğinin kabulü ile takibin İİK.nun 170/a maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde istemin reddine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Dosyasının incelenmesinde;
Mahkeme tarafından 10/04/2013 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve yine gerekçeli kararda da bozma ilamı doğrultusunda karar verildiği açıklandığı halde bozma kararına direnir şekilde hüküm kurulduğu görülmektedir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ve redde ilişkin sebepler açıklanmaksızın yazılı şekilde uyulmasına karar verilen bozma kararına aykırı karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.