Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2951 Esas 2015/1464 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2951
Karar No: 2015/1464
Karar Tarihi: 24.03.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2951 Esas 2015/1464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı iş sahibi ile yapılan eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için açılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemiyle bir davada mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve kısmen reddetmiştir. Temyize gidilmiştir. Yapılan incelemede, davacının birçok temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mahkemece davalı icra takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, davacı yüklenici tarafından icra takibinden önce davalı iş sahibine tebliğ edilen ihtarname ile borcun ödenmesinin ihtar edildiği ve davalının 01.06.2012 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmaktadır. Davalının temerrüde düştüğü 01.06.2012 tarihinden icra takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarı olan 392,00 TL faizin de kabulüne karar verilmesi gerekmektedir. Kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmektedir. Mahkeme kararının hüküm fıkrasında “asıl alacak” ibaresinden sonra “ve 392,00 TL işlemiş faiz” ibaresinin eklenmesi gerekmektedir. Kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği kararın düzeltilerek onanması gere

15. Hukuk Dairesi 2014/2951 E. , 2015/1464 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptâli ve icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkin olup mahkemece kısmen kabul, kısmen red yönünde verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece davalı icra takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, davacı yüklenici tarafından icra takibinden önce 31.05.2012 tarihinde davalı iş sahibine tebliğ edilen ihtarname ile borcun ödenmesinin ihtar edildiği ve davalının 01.06.2012 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmaktadır. Davalının temerrüde düştüğü 01.06.2012 tarihinden icra takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarı olan 392,00 TL faizin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, davacının işlemiş faiz yönünden talebinin tümüyle reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "....asıl alacak" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 392,00 TL işlemiş faiz" ibaresinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.