MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca re"sen yapılan düzeltme işlemi sonucunda, Hüyük İlçesi İlmen Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Mehmet Başpınar adına kayıtlı olan 1974 parsel sayılı 1613.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1499.21 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., 20.06.2012 tarihli düzeltme işlemi sonucu kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğüne karşı dava açmıştır. Mahkemece, komşu 1975 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki ... mirasçıları ve dava konusu yerde dereden kaynaklandığı belirtilen eksilmeden dolayı Hazine ve ... davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle, dahili davalılar Hazine ve ... hakkında açılan davanın sübut bulmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.