MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekiline temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 20.07.2016-02.12.2016 tarihleri arasında 5.000 TL, 02.12.2016-31.12.2016 tarihleri arasında 40.000 TL, 01.01.2017 tarihinden sonra verilen kararlar için 41.530,00 TL"dir.
Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesince verilen maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 73.066,25 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. Verilen bu karara karşı taraf vekilerince istinafa başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi"nce taraf vekillerinin yapmış olduğu başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararınının kaldırılmasına; 66.566,25 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği görülmektedir. Davacı vekilinin maddi tazminat açısından temyiz nedeninin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahsup edilen miktara ilişkin olduğu ve bu miktarın 6.500,00 TL olduğu, şu durumda maddi tazminat bakımından temyize getirilen uyuşmazlığın değeri 6.500,00 TL"dir. Bu değerin yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, mahkeme kararının maddi tazminat bakımından temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz edilen miktar karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacının maddi tazminata yönelik temyiz isteminin H.M.K."nun 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca REDDİNE,
2- Davacı vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.