4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2912 Karar No: 2020/3617 Karar Tarihi: 19.02.2020
Birden fazla kişiyle tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2912 Esas 2020/3617 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, birden fazla kişiyle tehdit suçundan mahkumiyet hükmü içermektedir. Temyiz isteği reddedilerek karar incelendiğinde, sanık ve diğer kişi tarafından tehdit etme iradesinin ne şekilde oluştuğunun kanıtlara dayalı olarak açıklanmadığı ve haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu vurgulanmıştır. Kararda TCK'nın 106/2-c ve 29. maddelerine de yer verilmiştir.
4. Ceza Dairesi 2016/2912 E. , 2020/3617 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Birden fazla kişiyle tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanığın, aniden gelişen olay neticesinde müştekiyi tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte tehdit etme iradesinin ne şekilde oluştuğu kanıtlara dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK"nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2) Sanığın soruşturma aşamasında, müştekiyi yolda yürümemesi, kaldırımda yürümesi konusunda uyarması üzerine müştekinin kendisine küfür ettiğini beyan etmesi, temyiz dışı sanık ..."nın da müştekinin kendilerine bağırıp çağırmaya başladığını beyan etmesi, yine tarafları ayıran kişi olarak belirtilen tanık ..."ın ise, tarafların tartıştıklarını gördüğünü, olayın üzerinden zaman geçtiği için küfür ve tehdit sözü hatırlamadığını beyan etmesi karşısında olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3)Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın temyize gelmeyen ve hakkında TCK"nın 106/2-c. maddesi ile mahkumiyet hükmü verilen sanık ..."ya 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi uyarınca sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.