MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Önceden bedelini ödeyerek kalmış oldukları konuk evindeki odalarından kendilerine ait eşyalarını alıp ayrılmak isteyen sanığın, önüne geçerek eşyalarını almasına engel olmaya çalışan ..."yı kapının önünden iterek dışarı çıkan sanığın kastı yaralamaya yönelik olmadığı gibi ...."nın vücudunda herhangi bir darp ve cebir izine rastlanmadığı görülmekle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığa atılı suçların uzlaşmaya tabi olmadığı zamanda, taraflara uzlaşmaya dair beyanları ve yapılan uzlaşma hükümlerinin hukuki değerden yoksun olması karşısında ;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK.nın 151/1. maddesi ve 106/1-2. cümlesi kapsamında kalan mala zarar verme ve tehdit suçları ve birlikte işlenen yaralama ile hakaret suçunun uzlaştırma kapsamına alınmakla, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.