MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık yapılan yerin inşaat alanı olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Tutanak içeriğine göre, ihbar üzerine çevrede yapılan araştırmada suça sürüklenen çocukların el arabasında bulunan demir boruları çaldıkları yeri göstermesi üzerine suça konu eşyanın mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 31/3. maddesi uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak cezanın 8 ay 20 gün yerine 9 ay 10 gün olarak hesaplanması ve 62. maddenin uygulanması sırasında da cezanın 7 ay 6 gün hapis yerine 7 ay 23 gün hapis cezası olarak fazla hesaplanarak sonuç cezanın TCK 50/1-a 52/2 maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrildiği sırada 4320 TL olarak hükmedilmesi gerekirken 4.660 TL "ye hükmedilerek suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 12.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.