Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8006 Esas 2020/1325 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8006
Karar No: 2020/1325
Karar Tarihi: 11.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8006 Esas 2020/1325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın idaresindeki araçla seyir halindeyken polis tarafından durdurulduğu ve yapılan kontrolde 1,59 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı tekerrüre esas aldığı diğer suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanun maddesinin göz önünde bulundurulmadığı için bu karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 179/3, 2, 53/1, 58. maddeleri, Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi suçunun 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi ve uzlaşma işlemleri ile ilgili hükümleri 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/8006 E. , 2020/1325 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken kolluk görevlilerince durdurularak yapılan kontrolde 1,59 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/136 Esas, 2013/170 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165.maddesinde tanımı yapılan Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek, CMK"nın 254. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri ilgili mahkemece yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanık hakkında bahsedilen ilam esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanması sırasında T.C. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.