Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8892
Karar No: 2022/5213
Karar Tarihi: 07.04.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/8892 Esas 2022/5213 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu, Bağ-Kur sigortalısı olan davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının tespiti istemidir. Mahkeme, davacının sigortalı olduğu süreleri değerlendirdikten sonra, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili bu kararı temyiz etmiştir.
Yüksek Mahkeme, davacının hangi tarihler arası sigortalı olduğunu belirlemek için davalı Kurum'a sorularak cevaplanmasını istemiştir. Ayrıca, davacının ödediği primlerin bu dönemi karşılayıp karşılamadığı, prim borcunun olup olmadığı ve varsa ne kadar fazla prim ödemesinin olduğu gibi detaylı bilgiler de istenmiştir.
Sonuç olarak, Mahkeme kararı incelenerek, davacının taleplerinin uygun olup olmadığına karar verilecektir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu.
10. Hukuk Dairesi         2021/8892 E.  ,  2022/5213 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi (Müstemir Yetkili)
    No : 2019/70-2021/390

    Dava, Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Yeniden geri çevirmeye neden olunmayacak şekilde, davacının (10.5.1993 - 31.12.2003) (21.1.2004 - 2.9.2004) (10.1.2005 - 29.7.2005) (31.12.2006 - 16.4.2007) ve (1.6.2007 - 29.4.2013) tarihleri arası 19 yıl 11 ay 11 gün sigortalı olarak kabul edildiğinde (29.4.2013) tarihine kadar ödediği primlerin bu dönemi karşılayıp karşılamadığının sorulmasına, karşılamıyor ise hangi tarihe kadar ödediği primlerin bu dönemi karşıladığı, prim borcunun olup olmadığı, 19 yıl 11 ay 11 gün süreyi karşılayan primler dışında varsa ne kadar fazla prim ödemesinin olduğunun davalı kurumdan sorularak cevabı yazının dosyaya konulduktan sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 7.4.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi