Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/1816 Esas 2013/3465 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1816
Karar No: 2013/3465

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/1816 Esas 2013/3465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi sonucunda, maddi bir hatanın olmadığı ve kararın hukuki takdire ilişkin olduğu sonucuna varmıştır. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereği, İş Mahkemelerinin kararlarına karşı Yargıtay kararlarının düzeltilmesi istenemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle davalı avukatın itirazı reddedilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi: İş Mahkemelerinin kararları tamamen kesindir, bu kararlara karşı kanun yolları açıktır. Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemez.

22. Hukuk Dairesi 2013/1816 E. , 2013/3465 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... San. Tic. A. Ş. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2010 tarihli ve 2009/869 esas, 2010/608 sayılı kararı Dairenin 13.03.2012 tarihli ve 2011/10302 esas, 2012/4151 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 21.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.