Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5180 Esas 2019/27 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5180
Karar No: 2019/27
Karar Tarihi: 14.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5180 Esas 2019/27 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen, 2018/5180 E. ve 2019/27 K. sayılı kararda suçlu bulunan bir kişinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz eden kişinin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiş ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullandığı ve örgüt talimatıyla dahil olunan bir ağ olduğu ve bu ağı kullanan kişilerin örgütle bağlantısı olduğunun teknik verilerle tespit edilebileceği kabul edilmiştir. Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın bylock uygulamasını kullandığının teknik verilerle tespiti halinde bu delil suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olacağından, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafıine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu nedenle karar kanuna aykırı olarak bozulmuş, ancak sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve

16. Ceza Dairesi 2018/5180 E. , 2019/27 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63/1
maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, istinaf
aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ve sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafıine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.