Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/2131 Esas 2018/1403 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2131
Karar No: 2018/1403
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/2131 Esas 2018/1403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işten çıkarılmasının geçersiz olduğunu ve işe iadesi ile yasal sonuçlara hükmedilmesini istemiştir. Yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. Temyiz sırasında, davalı üniversitenin avukatı bazı itirazlar sunmuş ancak bu itirazlar kabul edilmemiştir. Mahkeme, davalıların mali sorumluluğunu kabul etse de, davalı üniversite Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu için harca tabi tutulamayacağına karar vermiştir. Karar harcı hesaplamalarına ilişkin belli bir tutar da tahsil edildiği için kararın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm fıkrasında değişiklik yapılması önerilmiş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2547 sayılı Yasa
- Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi
- HMK'nın 438/7. maddesi

9. Hukuk Dairesi 2017/2131 E. , 2018/1403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Üniversite vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, davalıların mali haklardan sorumlu tutulması yerinde olmakla birlikte davalı Üniversitenin 2547 sayılı Yasanın 56/a maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen yargılama giderine harç katılarak davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 4 ve 5 numaralı bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
“ 4- Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan Üniversite aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesaplanan 29,20 TL. karar harcından peşin yatırılan 27,70 TL.nin mahsubu ile 1,50 TL. bakiye karar harcının davalı şirketten tahsili ile Hazine"ye irat kaydına,
5- Davacının yaptığı toplam 58,40 TL. harç masrafının davalı şirketten, 55.10 TL. masrafın ise davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.