Esas No: 2022/1191
Karar No: 2022/5153
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/1191 Esas 2022/5153 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yozgat İş Mahkemesi'nde kesilen ölüm aylıklarının yeniden bağlanması istemine ilişkin dava açılmış, ancak davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuş, ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi başvuruyu esastan reddetmiştir. Davacı temyiz yoluna başvurmuş, ancak işin gereği düşünüldükten sonra temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK m. 361/2, istinaf kanun yoluna başvurulmamış olması durumu ve hukuki yararın bulunması şartı anlatılmıştır.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No : 2021/1364-2021/2107
İlk Derece
Mahkemesi : Yozgat İş Mahkemesi
No : 2020/19-2021/22
Dava, kesilen ölüm aylıklarının yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava açmada hukuki yararın bulunması dava şartlarından olduğu gibi temyiz Kanun yoluna başvuracak olan tarafın da temyiz yoluna başvuruda hukuki yararının bulunması gerekir. Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir (HMK m. 361/2).
İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmayan veya süresini geçirdiği için istinaf kanun yoluna başvuramamış olan tarafın, temyiz kanun yoluna başvurmasında hukuki yararı yoktur. Bunun gibi, Bölge Adliye Mahkemesinin esas hakkında verdiği yeni kararlarda, istinaf kanun yoluna başvuruda bulunmayan tarafın aleyhine hüküm tesis edilmemişse yine temyiz kanun yoluna başvuruda hukuki yararı olmaz.
Eldeki davada davacının, İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmadığı, bu nedenle temyiz yoluna başvurma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.