MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, izin ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen 17.12.2012 tarihli dilekçede, Dairemizin 30.10.2012 tarih, 2012/3667 esas ve 2012/23711 karar sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek, davacının haklı fesih gerekçesi kabul edilen davranışlarının ispat edilemediği, kıdem tazminatına dair hizmet süresinin bir yıl fazla esas alındığı onama harcının 867,20 olması gerekirken 2.191,50 TL olarak belirlendiği konularında yeniden değerlendirme yapılarak maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Dairemizce, feshin haklı sebebe dayandığı ve bir kısım alacakların hüküm altına alınmasına dair mahkeme karar dosya içeriğine uygun bulunmuş olup kararda herhangi bir isabetsizlik yoktur. Ancak onama kararının yazımı sırasında yapılan maddi hata sonucunda onama harcı alınması gereken miktardan daha fazla yazılmıştır. Bu nedenle Dairemiz kararının ortadan kaldırılarak onama harcının aşağıdaki şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.