Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6904 Esas 2021/2979 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6904
Karar No: 2021/2979
Karar Tarihi: 24.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6904 Esas 2021/2979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçlarıyla ilgili olarak, Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre oluşan olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğini ve bu nedenle sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verildiğini belirtmiştir. Katılan vekilinin temyiz talebi ise reddedilmiştir.
Sanığın 2006 yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz talebi incelenirken ise, suçun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre oluşan olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün görülmüştür. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince düşmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/6904 E. , 2021/2979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet

1- Katılan vekilinin, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan düşme kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık müdafinin, 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.