Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3029 Esas 2020/1828 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3029
Karar No: 2020/1828
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3029 Esas 2020/1828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalılar arasındaki davaya ilişkin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, talebin reddedildiğini ve davalılara para cezası ile red harcı yüklenmesine karar verdi. Kararda, HUMK'nın 440. ve 442. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme taleplerinde gerekli şartları belirlemekte ve bu şartları taşımayan taleplerin reddedilmesine hükmetmektedir. HUMK'nın 442. maddesi ise karar düzeltme isteyen tarafın, talebinin reddedilmesi ya da kabul edilmesi durumunda ödemekle yükümlü olduğu harç miktarlarını düzenlemektedir.

15. Hukuk Dairesi 2019/3029 E. , 2020/1828 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar 1-...Beton ve İnşaat Madencilik San. ve Tic. A.Ş. 2-... 3-... 4-... 5-... vasisi ... arasındaki davadan dolayı İ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 02.04.2015 gün ve 2011/475 E.-2015/122 K. sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi"nin 14.05.2019 gün ve 2019/1183 E.-2019/1954 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vasisi ... ile davalılar Miltaş Beton ve İnşaat Madencilik San. ve Tic. A.Ş., ... ve ... vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay"a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ... vasisi ... ile davalılar Miltaş Beton ve İnşaat Madencilik San. ve Tic. A.Ş., ... ve ..."ün HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Beton ve İnşaat Madencilik San. ve Tic. A.Ş."ye, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ..."e, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... vasisi ..."a yükletilmesine, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.