Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/831
Karar No: 2020/993
Karar Tarihi: 10.09.2020

Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/831 Esas 2020/993 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğünde muhasebe yetkilisi olarak çalışan sanıkların birçok turistten pul bedeli satışı karşılığında fazla para alarak haksız kazanç sağladıkları ve usulsüz para tahsil ettikleri iddia edildi. Ancak yapılan delil incelemeleri sonucunda suçlamaların sübutu haline gelmediği ve sanıkların eylemlerinin ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturabileceği anlaşıldı. Bu nedenle, Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek sanıkların beraatına karar verildi. Ancak, bu hüküm Kanuna aykırı olduğundan, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi.
9. Ceza Dairesi         2020/831 E.  ,  2020/993 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi Kötüye Kullanmak
    Hüküm : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğünde muhasebe yetkilisi olarak görev yapan sanıkların birçok turistten pul bedeli satışı karşılığında fazla para alarak haksız kazanç sağladıkları, turistlerden usulsüz para tahsil ettiklerinin iddia edilmesi karşısında isnatların sübutu halinde sanıkların eylemlerinin ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi