Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8053 Esas 2018/1314 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8053
Karar No: 2018/1314
Karar Tarihi: 26.02.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8053 Esas 2018/1314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair verilen hükmün istinaf başvurusunun esastan reddi ile ilgili olarak, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan duruşmada, dosyada yer alan belgeler incelendi. Genel ahlakın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşma kapalı yapılsa dahi, hükmün açık duruşmada açıklanması zorunlu olduğu belirtildi. Ancak dosyada duruşmanın kapalı yapılmasına karar verilmesine rağmen kapalılığın kaldırıldığına dair bir karar alınmamıştır. Bu nedenle, hüküm kurularak aleniyet ilkesinin ihlal edildiği sonucuna varıldı. Ayrıca, tanık ifadesinin istinabe yoluyla alındığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, ilk derece mahkemesince verilen hüküm sonucu hukuka aykırı olduğundan, istinaf başvurusunun esastan reddi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-b ve 289/1-f maddeleri uyarınca hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 182/2. maddesi, 182/3. maddesi, 219. maddesi, 280/1-b maddesi ve 289/1-f maddesi gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/8053 E. , 2018/1314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2017 gün ve 2016/276 Esas, 2017/48 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Genel ahlakın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde 5271 sayılı CMK"nın 182/2. maddesi uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olması ve tüm dosya içeriğinden ilk derece mahkemesince duruşmanın kapalı yapılmasına karar verilmesinden sonra, kapalılığın kaldırıldığına dair bir karar alınmaksızın yargılamaya, devamla hüküm kurularak aleniyet ilkesinin ihlal edildiği ve tanık Tuğçe"nin istinabe yoluyla beyanının alındığı Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/642 Tal. sayılı duruşma tutanağında hakimin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmaması suretiyle CMK"nın 219. maddesine muhalefet edildiği gözetilmeden, ilk derece mahkemesince kurulan hükmün CMK"nın 280/1-b ve 289/1-f. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 13.06.2017 gün ve 2017/1685 Esas, 2017/1463 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.