Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13344 Esas 2019/7068 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13344
Karar No: 2019/7068
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13344 Esas 2019/7068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı mirasçılar, müşterek mirasçı oldukları taşınmazların tescili için dava açmışlardır. Mahkeme, kullanım kadastrosu sonucunda, taşınmazlardan birinin orman sınırından çıkarıldığını ve diğerinin tarla vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini belirlemiştir. Tesis kadastrosundan önceki zilyetlik iddiası yönünden hak düşürücü süre geçtiği için davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır.
6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/13344 E. , 2019/7068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 482 ada 60 parsel sayılı 9.557,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2012 tarihinden itibaren ...’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 477 ada 5 parsel sayılı 11.806,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2012 tarihinden itibaren ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğunu öne sürerek, tüm mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmıştır Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tesis kadastrosundan önceki zilyetlik iddiası yönünden de 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre geçtiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.