MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait banka hesabına avans ödemesi olarak 35.000 TL gönderdiğini, karşılığında davalıdan herhangi bir mal ve hizmet alımı olmadığını, yapılan ödemenin iadesi istenmesine rağmen iade edilmediğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, söz konusu ödemenin avans ödemesi olmayıp, ...’ne borçlu olan davacı şirket tarafından borçlu olduğu şirket adına yapılan bir ödeme olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalı tarafın makbuzda yazılı olan avans ödemesi açıklamasının aksini savunmakta olup, ispat yükünün davalıda olduğu, davalı tarafın bu ödemenin avans ödemesi olmayıp borç ödemesi için yapıldığını kanıtlamakla yükümlü olduğu, ... ile ... şirketi arasında imzalanan 11.12.2012 tarihli protokolde davacının taraf olmadığı, bu nedenle bu protokolün davacı aleyhine delil olarak kullanılmasının tek başına yeterli olmadığı, davacının ödemeyi ... şirketine borcunu ödemek için yaptığına dair başkaca bir kanıt sunulmadığı, davacının cari hesabına göre ... Şirketine borçlu değil alacaklı olduğu, davacının kendi defterinde, davalıya gönderilen 35.000 TL alacak olarak kayıtlı bulunduğu, davalı vekilinin savunmasını ispat etmek üzere davacı tarafa yemin teklif ettiği, davacı şirket yetkilisinin teklif edilen yemini eda ettiği, yeminin kati delil olduğu gerekçeleriyle, davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/1801 sayılı ilamsız icra takibine itirazının İİK"nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile takibin devamına, 7.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.