MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, darp ve cebir uygulayarak katılana ait cep telefonu ve gsm hattı ile 650.-TL parayı zorla aldığı olayda, kolluk tarafından düzenlenen "Üst Arama Tutanağı" başlıklı belgeye göre; yakalanan sanığın yapılan üst aramasında sanığın katılandan yağmaladığı cep telefonu ve gsm hattının ele geçtiği, 650.-TL paranın ise kovuşturma aşamasında sanık savunmanı tarafından emanet memurluğuna ödendiğinin anlaşılması karşısında; telefonun açıklandığı şekilde ele geçmesinin rızai iade sayılmayacağı, sadece paranın ödenmesinin kısmi iade oluşturacağı, katılanın ise 08.01.2014 tarihli celsede, kısmi iadeye muvafakat etmeyerek sanığın cezalandırılmasını istediği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.