Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/14303 Esas 2013/3426 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14303
Karar No: 2013/3426

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/14303 Esas 2013/3426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiş ancak davacının temyiz istemi reddedilmiştir. Davalının temyiz itirazları da reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve 349/11. maddesi belirtilmiştir ancak bu maddelerin detaylı açıklaması kararda yer almamıştır.

22. Hukuk Dairesi 2012/14303 E. , 2013/3426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve Milli Eğitim Bakanlığı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı temyizi yönünden;
Davacı vekili kararı temyiz etmiş ise de, 11.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragata yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesi delaletiyle 349/11. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.