Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1620 Esas 2019/117 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1620
Karar No: 2019/117
Karar Tarihi: 08.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1620 Esas 2019/117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Mahkeme, iddia ve savunmaları dikkate aldıktan sonra eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna vardı. Ancak mahkeme, hesap hatası nedeniyle sanığın cezasının fazla tayin edildiğine karar vererek kararı bozdu. TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gereken ceza, 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde 3 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmişti. TCK'nın 62. maddesi uyarınca ise 1/6 oranında indirim yapılması gerekirken 2 yıl 9 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmişti. Bu nedenle mahkeme kararı düzelterek onadı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 192/3 ve 62. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2017/1620 E. , 2019/117 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi, buna bağlı olarak TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken de 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. fıkrasının 2. paragrafında yer alan "3 yıl 4 ay 3 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "3 yıl 4 ay" ibaresinin, 3. paragrafında yer alan "2 yıl 9 ay 12 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine ""2 yıl 9 ay 10 gün" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.