Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6423 Esas 2019/5906 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6423
Karar No: 2019/5906
Karar Tarihi: 03.07.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6423 Esas 2019/5906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan açılmıştır. Beraat hükmü verilmiş olup, katılan vekilinin da temyiz talepleri incelenmiştir. Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen uzatılmış dava zamanaşımı gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmaması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmü de onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre uzatılmış dava zamanaşımı,
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulma,
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddelerine göre düşme.

11. Ceza Dairesi 2016/6423 E. , 2019/5906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

A- 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
B-2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA,
03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.