Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4972 Esas 2019/24 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4972
Karar No: 2019/24
Karar Tarihi: 10.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4972 Esas 2019/24 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunan sanık hakkında verilen hüküm konusunda yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak uluslararası hukuktan faydalanarak yapılan itirazlar doğru kabul edilerek hükmün BOZULMASINA karar verildi. Hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddelerine göre verildi. Adli emanetin kayıtlı dijital materyallerin TCK'nın 54. maddesindeki şartları sağlamadığından müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı.

16. Ceza Dairesi 2018/4972 E. , 2019/24 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Adli emanetin 2018/3270 sırasında kayıtlı dijital metaryellerin TCK"nın 54. maddesindeki şartlar oluşmadığından dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasındaki "TCK 54 maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkarılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.