Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19762 Esas 2016/10946 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19762
Karar No: 2016/10946
Karar Tarihi: 31.05.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19762 Esas 2016/10946 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/19762 E.  ,  2016/10946 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2013/1061-2014/1093

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalı M.. A.. vd. vekilleri ile davalı C.. A.. tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı M.. A.. vd. vekilleri ile davalı C.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Belirtilen nedenle; davalı M.. A.. vd. vekili ile davalı C.. A.."in temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
Tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedele 14.04.2014 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi ve faizin karar tarihine kadar işletilmesi gerektiği hususunun hüküm fıkrasında belirtilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki (13/04/2014) tarihinin çıkartılarak yerine (14/04/2014) tarihinin yazılmasına, aynı bentte yazılı bulunan (itibaren) kelimesinden sonra gelmek üzere (karar tarihi olan 30.12.2014 gününe kadar geçen süre için yasal) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyiz edenlerden peşin alınan harçların Hazineye irad kaydedilmesine, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.