Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5285 Esas 2019/5905 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5285
Karar No: 2019/5905
Karar Tarihi: 03.07.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5285 Esas 2019/5905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanığın temyiz itirazları kabul edilmemiş ve mahkumiyeti onanmıştır. Ancak, sanık tarafından temsil edilen katılan lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı olduğundan, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Karardaki kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 kararına göre
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/5285 E. , 2019/5905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan vekilinin temyiz isteminin, mahkûmiyet hükmünden dolayı lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle sınırlı olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2011 tarihli 2011/3-167 Esas ve 2011/194 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın mahkûmiyetiyle sonuçlanan ceza davasında katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinde, vekil duruşmalara katılmasa dahi karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi zorunlu olup, katılan lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından katılana dilekçe ücreti ödenmesi ile ilgili kısım çıkartılarak yerine "Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.320,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.