Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12165 Esas 2018/1075 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12165
Karar No: 2018/1075
Karar Tarihi: 14.02.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12165 Esas 2018/1075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan dava sonucunda 15. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararı temyiz etme talebi yapılmıştır. Ancak, temyiz dilekçesi usulüne uygun şekilde kaydedilmediği ve yasal temyiz süresinin geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, davacının temyiz istemi süresinde yapılmadığından reddedilmesine ve ödenen temyiz harcının istenmesi halinde iade edilmesine karar verilmiştir. Kararın temeli HUMK 432/4 maddesi ve fıkrasına dayanmaktadır. Bu maddeden bahseden diğer kararlar da vardır.
HUMK: Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HUMK 432/1: Temyiz dilekçesinin verilme usulü
HUMK 432/4: Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında karar verilmesi
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı: 01/06/1990, 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı karar.

11. Hukuk Dairesi 2016/12165 E. , 2018/1075 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/02/2016 gün ve 2015/122-2016/63 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Mahkemece verilen karar davacı tarafından 18/04/2016 tarihinde tebellüğ edilmiş olup, davacı tarafından UYAP sitemi üzerinden gönderilen 06/05/2016 tarihli dilekçe ile karar temyiz edilmiş ise de, HUMK 432/1 madde ve fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
HUMK 432/4. madde ve fıkrasına göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, Yargıtay tarafından da karar verilebileceği öngörüldüğünden davacının HUMK 432/4. maddesi uyarınca temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 432/4"üncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....