Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6972 Esas 2019/8819 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6972
Karar No: 2019/8819
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6972 Esas 2019/8819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Mahkeme, hakaret ve tehdit suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz sonucu ilk hükümler reddedilmiş ve dosya tekrar incelenmiştir. Mahkeme, tehdit suçunun kanuni bağlamda işlendiğini ve cezanın doğru uygulandığını, bu nedenle sanığın söylediği nedenlerin yerinde görülmediğini belirtmiştir. Ancak, hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlendiği kabul edilerek bu suç için TCK'nın 129/1. maddesi yerine aynı kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas sabıkasından dolayı hapis cezası tercih edilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle detaylı bir şekilde belirtilmiştir: TCK'nın 129/1. maddesi (hakaret suçu), TCK'nın 29. maddesi (genel tahrik kurumu), TCK'nın 58/3. maddesi (tekerrüre esas sabıka).

18. Ceza Dairesi 2018/6972 E. , 2019/8819 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan TCK"nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
b-) TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında seçimlik ceza içeren hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken ... sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.