Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/2590 Esas 2013/3395 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2590
Karar No: 2013/3395

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/2590 Esas 2013/3395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, Hukuk Dairesi'nin 2012/4779 esas ve 2012/24497 karar sayılı harç onama kararının maddi bir hataya dayandığını ileri sürerek düzeltilmesini talep etmiştir. Daire, davalı üniversitenin harçtan muaf olduğunu dikkate almadan harca hükmetmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Kararın düzeltilmesi için, \"temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine\" cümlesinin yazılması önerilmiştir. Kanunlar ise şöyledir: davalı üniversitenin 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu'nun 56/a-b maddesi yollaması ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu belirtilmektedir.

22. Hukuk Dairesi 2013/2590 E. , 2013/3395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı vekili tarafından verilen 20.12.2012 havale tarihli dilekçede, Dairemizin 06.11.2012 tarih, 2012/4779 esas ve 2012/24497 karar sayılı onama kararının harç ile ilgili kısmın maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın düzeltilmesine karar verilmesi talep olunmuştur. Bahsi geçen dilekçe ve ekindeki evrak ile dosya yeniden incelendi, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı Üniversitenin 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu"nun 56/a.-b. maddesi yollaması ile 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın onama ilamında davalı üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bu maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiştir.
Sonuç: Onama ilamındaki; "aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine" ifadesinin çıkartılarak yerine "temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine" cümlesinin yazılması suretiyle onama ilamındaki maddi hatanın bu şekli ile düzeltilmesine, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.