Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13224 Esas 2018/1074 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13224
Karar No: 2018/1074
Karar Tarihi: 14.02.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13224 Esas 2018/1074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından istenilen Yargıtay incelemesi sonucunda, tüketici mahkemesinin kararının kesin olduğu ve bu nedenle davalının itirazının reddedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Somut uyuşmazlıkta, tüketici hakem heyeti kararının iptali istenmiş ancak Mahkeme bu kredinin ticari kredi niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabul edilemeyeceği kararını vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin 5. fıkrası gereği tüketici mahkemesinin verdiği kararın kesin olduğu belirtilmiştir.
Detaylı olarak belirtmek gerekirse, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin 5. fıkrası, Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğunu düzenlemektedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/13224 E. , 2018/1074 K.

"İçtihat Metni"

...

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/02/2016 gün ve 2015/400-2016/56 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 70. maddesinin 5.fıkrasında Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta .. ... ... .. .. Başkanlığı kararının iptali istemi ile .... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış olup Mahkemece dosya kapsamı ve celp edilen sözleşme nazara alınarak davalının çektiği kredinin ticari kredi niteliğinde olduğu, bu nedenle .... tarafından bu krediye ilişkin karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile ... .. ... kararının görevsizlik nedeniyle iptaline karar verilmiş, karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...