...

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/02/2016 gün ve 2015/400-2016/56 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 70. maddesinin 5.fıkrasında Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta .. ... ... .. .. Başkanlığı kararının iptali istemi ile .... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış olup Mahkemece dosya kapsamı ve celp edilen sözleşme nazara alınarak davalının çektiği kredinin ticari kredi niteliğinde olduğu, bu nedenle .... tarafından bu krediye ilişkin karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile ... .. ... kararının görevsizlik nedeniyle iptaline karar verilmiş, karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...