Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3024 Esas 2019/4774 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3024
Karar No: 2019/4774
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3024 Esas 2019/4774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talep etmiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili bunu temyiz etmiş ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Temyiz edenin yükletileceği harç miktarına dair kanun maddeleri belirtilmemiş.

14. Hukuk Dairesi 2018/3024 E. , 2019/4774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.10.2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 05.12.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 27.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.