1. Ceza Dairesi 2016/5159 E. , 2018/1100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ..., ..., ..., ..., ... hakkında;
TCK"nun 81, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
... hakkında:
..."e karşı eylemi nedeniyle TCK"nun 81, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
... hakkında;
...ve ..."e karşı eylemleri nedeniyle TCK"nun 81, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (iki kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Haklarında verilen hükümler temyiz edilmeksizin kesinleşen sanıklar ... ve ..."in isimleri karar başlığında gösterilmiş ise de; bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ..."ın, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ..."ın, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."ın, mağdurlar ... ve ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."ın, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ..."ın, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ..."ın, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."ın, mağdurlar ... ve ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ..."ın, çocuk yaştaki mağdur ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..., ... ve ..."ın, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ..."ın, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."ın, mağdurlar ... ve ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, kavganın kim tarafından başlatıldığının belirlenememesi, her iki tarafın da birbirlerine taş, sopa ve demir çubuklarla saldırmaları, her iki taraftan da bazı şahısların ağır şekilde yaralanmaları dikkate alınarak 1/4"den 3/4"e kadar cezada indirim öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması yerine, 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle tüm sanıklara fazla cezalar tayini,
b) Mağdur ..."ın 04.06.1988 doğumlu olduğu ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmasına rağmen, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 82/1-e maddesi yerine aynı Kanunun 81. maddesine göre hüküm kurulması,
3- 13.01.2009 tarih ve 2006/306 esas, 2009/3 karar sayılı önceki hükümde hakkında aleyhe temyiz bulunmayan sanık ..."ın, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği gözetilmeyerek sanığa fazla ceza tayini,
c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
